Визуальное программирование и MFC
При агрегировании объект представляет один
При агрегировании объект представляет один или несколько интерфейсов другого объекта как свои собственные; то, что клиент видит как один объект, предоставляющий группу интерфейсов, на самом деле — два или несколько объектов, агрегированных вместе. Как можно ожидать, реализация агрегирования требует несколько больших усилий, чем включение, но оба механизма — эффективные способы создания надстройки над существующими СОМ-объектами.
Является ли СОМ по-настоящему объектно-ориентированной?
У СОМ много общего с другими объектно-ориентированным технологиями. В ее основе лежит понятие объекта как набора данных и методов, схожее с идеей такого языка, как C++, хотя СОМ и позволяет одному объекту иметь несколько интерфейсов. СОМ также обеспечивает инкапсуляцию, полиморфизм и наследование интерфейсов, однако повторное использование кода в ней осуществляется через включение и агрегирование, а не посредством наследования реализации. Основой СОМ являются объекты, однако способ определения и их поведение несколько отличаются от других распространенных объектно-ориентированных технологий.
Итак, является ли СОМ по-настоящему объектно-ориентированной? Смотря что имеется в виду. Если спрашивается: "Являются ли объекты СОМ в точности такими же, как объекты в языках типа C++? " — ответ однозначно отрицательный. Это не должно слишком удивлять, так как СОМ предназначена для решения совершенно иных проблем, нежели объектно-ориентированные языки программирования. Но если вопрос стоит так: "Предоставляет ли СОМ основные возможности и преимущества объектов? " — то ответ столь же очевидно положительный, и только такая постановка проблемы имеет значение.
